Liste non-exhaustive de réserves quant à ce projet...

Après la lecture du rapport provisoire produit par l’AEIC, la Fondation Rivières conserve des réserves importantes quant au bien fondé du projet d’agrandissement du terminal portuaire de Contrecoeur. Parmi les points qu’elle avait soumise à l'ACÉE le 9 mars 2018 dans en questions/commentaires et qu'elle considère encore comme étant des détriments, mentionnons :

1) La Fondation considère toujours que la non viabilité des sites alternatifs à Longue-Pointe, Pointe-aux-Trembles, Varennes et Sorel-Tracy est à démontrer et que ces sites présente l’avantage d’avoir beaucoup moins d’impacts au niveau de la conservation du Chevalier cuivré et de la Rainette faux-grillon de l’ouest.

2) Le fait que les impacts cumulatifs des « projets raisonnablement prévisibles » sur les milieux humides soient évalués comme faibles sur la base de l’application de mesures compensatoires, alors que leurs effets bénéfiques restent à démontrer dans ce secteur.

3) L’augmentation notable du trafic autoroutier pour le transport de marchandise et les pressions qui en découleront, tant pour les émissions de GES que pour la qualité de vie des gens dans le secteur visé par le projet;

4) Les impacts de ce projet sur la perte de qualité des activités de navigation de plaisance dans le Sentier maritime et la Route bleue.