Non au gazoduq
- Reference Number
- 795
- Text
Je siège au conseil municipal de la paroisse de Senneterre là où le pipeline passerait. Depuis le début du projet, de nombreux citoyens viennent aux séances du conseil car ils sont inquiets et ne veulent pas de ce pipeline sur leurs territoires. Les deux citoyens directement concernés par la traversée du pipeline sont contre le projet, ils en font de l'anxiété, ils ont les larmes aux yeux quand ils en parlent, ils se sentent impuissant face à la situation.
La compagnie porte des arguments basés sur des suppositions, des demis-vérités ou des mensonges. À toutes les rencontres que j'ai personnellement eu avec les représentants de la compagnie en tant que conseiller ou maire suppléant, je n'ai jamais eu de réponses précises sur les questions que moi et mes concitoyens avions. Ils disent toujours: je n'ai pas les compétences pour répondre à vos questions.. Le problème c'est qu'ils ne reviennent jamais avec des experts pour répondre. L'opacité est donc très présente et frustrante.
Nous avons apportés quelques points tout simples qui nous semblent très évidents comme des questions sur la contamination des puits de surface dont notre municipalité est dotée, et ils nous ont avoués n'y avoir jamais pensé avant. Il ont aussi officieusement dit qu'ils traverseraient notre rivière Bell par tranchée et dynamitage, ce qui est totalement inacceptable, cette rivière est notre joyau et l'essence même de nos activités. Cette rivière est une rivière de rapides et des frayères douvent forcément s'y retrouver considérant la nature de cette rivière (sol rocheux dans les zones rapides, eaux vives pures et bien oxygénées etc) Cette rivière est une zone de récréative importante au coeur de notre municipalité. On y pratique le kayak, la pêche, la randonnée, l'observation d'animaux etc etc.Quand nous ne sommes pas sur des eskers d'eau pure, notre sol est argileux pour la plupart des lieux, nous sommes inquiets qu'au moment où ça fuira, le méthane sera emprisonné dans le sol et se libérera en grande concentration quand l'argile cèdera.
Nous sommes un milieu forestier, nous craignons des interactions avec les feux de forêt récurrent que nous avons. Nous craignons aussi un débalancement au niveau du reigne animal. Les travaux et le corridor où sera le pipline alterera le paysage et la nature environnante.
Petite analogie, sur pes réservoirs d'eau sous pression dans les maisons, il est écrit: Une fuite éventuelle est innévitable, il ne s'agit pas de savoir SI ça va couler mais QUAND ça va couler. C'est aussi le cas pour n'importe quel tuyau sous pression dans le monde. Bref, une fuite causera beaucoup de dommages à la faune et la flore environnante. On en a plusieura exemples de par le monde de ces supposés sécuritaires gazoducs.
La compensation financière proposée par gazoduc formulée en " taxe " représente des peanuts et en plus est dépréciable au fil des ans, ce qui selon moi est une abération car ça veut dire que plus le pipeline vieilli, moins nous avons d'argent, pourtant, plus il vieilli, plus il est à risque.
Nous nous préparons à faire une séance d'information et de consultation à la paroisse de senneterre afin de se positionner selon les désirs de notre population. Je peux déjà vous dire que selon ce que je vois comme mobilisation depuis des mois à l'hôtel de ville, la population semble CONTRE.
J'ajouterais aussi qu'il n'est pas normal que simplement parcequ'une compagnie mère ou des actionnaires majoritaires possèdent deux compagnies distinctes pour créer un projet comme celui-ci qui a la même finalité soit de vendre du méthane outre-mer soit autorisé à avoir deux études d'impact environnemental distincts. Il s'agit de deux projets orientés sur un seul but et aux profits dirigés vers les mêmes porte-feuilles. Des gens qui plient les lois comme ça avant même la production du projet ne sont pas dignes de confiance pour la suite des choses.
Nous serions naïfs de penser qu'il s'agit d'une énergie de transition, il s'agit plutôt que d'une énergie fossile de plus à ajouter dans le monde. Qui plus est serait de facturation, une des pires en terme de pollution et de fragilisation des sols.- Submitted by
- Antoine Durand-saddier
- Phase
- Planning
- Public Notice
- N/A
- Attachment(s)
- N/A
- Date Submitted
- 2020-03-20 - 12:34 PM